Setiap artikel yang masuk ke Rengganis Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat akan ditinjau oleh setidaknya 2 (dua) orang reviewer sesuai dengan tema artikel. Reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan penulis juga tidak mengetahui identitas Reviewer (metode peer-review double-blind / blind). Reviewer diberi waktu dua minggu untuk meninjau artikel yang ditugaskan. Tim editorial akan memberikan keputusan untuk menerima atau menolak artikel berdasarkan hasil review yang dilakukan oleh reviewer. Jika Reviewer memberikan rekomendasi yang sangat berbeda, editor akan menugaskan 1 (satu) reviewer tambahan untuk dipertimbangkan dalam memberikan keputusan pada artikel tersebut. Bahasa yang digunakan dalam jurnal ini adalah Bahasa Indonesia atau Bahasa Inggris.

Penulis diharapkan memperhatikan hal-hal berikut sebelum memasukkan artikel di Rengganis, Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat:

1. Artikel bukanlah hasil penjiplakan artikel orang lain. Rengganis, Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat akan memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan tidak akan melebihi 20% Skor kesamaan (Artikel ditemukan dengan plagiarisme lebih dari 20% secara otomatis ditolak). Penyaringan plagiarisme akan dilakukan oleh Dewan Editorial menggunakan aplikasi Turnitin atau Plagiarism Checker.

2. Artikel yang dimasukkan tidak pernah dipublikasikan dan tidak sedang dalam proses dipublikasikan di jurnal lain. Artikel yang dikirim disesuaikan dengan template Rengganis, Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat.
Peer review dirancang untuk menilai kontribusi, validitas, relevansi, kualitas, dan orisinalitas artikel untuk publikasi. Tujuan utamanya adalah untuk menjaga integritas ilmu pengetahuan dengan menyaring artikel berkualitas tidak valid atau invalid.

Dari perspektif penerbit, fungsi peer review sebagai filter untuk konten, mengarahkan artikel yang lebih berkualitas ke jurnal berkualitas lebih baik.

Umpan Balik Editor
Menunjukkan kekhasan tentang kelemahan dalam struktur makalah adalah yang terpenting. Apakah metode valid?, apakah data disajikan dengan jelas?, dan apakah kesimpulan didukung oleh data?" (Umpan balik editor)

Jika seorang editor dapat membaca komentar Anda dan memahami dengan jelas dasar rekomendasi Anda, maka Anda telah menulis ulasan yang bermanfaat. (Umpan balik editor)

Peer Review yang Terbaik
Apa yang paling baik dilakukan oleh peer review adalah meningkatkan kualitas makalah yang diterbitkan dengan memotivasi penulis untuk mengirimkan karya berkualitas baik dan membantu meningkatkan karya itu melalui proses peer-review.